Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ'ın "halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme" suçlamasıyla yargılandığı davada flaş bir gelişme yaşandı. Tutuklu yargılanan Özdağ hakkında savcı, 4 yıla kadar hapis cezası talep etti. Mahkeme ara kararını açıklarken, duruşma Silivri’de görüldü.

Duruşmada Neler Yaşandı?

Duruşma, İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Özdağ, 51 sayfalık savunmasında, hakkındaki suçlamaların asıl nedeninin PKK terör örgütü başı A. Öcalan ile yürütülen görüşmelere yönelik eleştirileri olduğunu savundu. Özdağ, "PKK'ya güvenilmeyeceğini, ancak dizleri üzerine çökerek teslim olmaları durumunda muhatap alınmaları gerektiğini" belirtti.

Özdağ savunmasında şunları kaydetti:

"Sayın Hakim; Burada bulunmamın, Cumhurbaşkanına hakaret iddiası ile hakkımda dava açılmasının, 21 Ocak'ta Ankara Başsavcılığı'nın 11 iddianame hazırlamasının nedeni; PKK terör örgütü baş yöneticisi A. Öcalan ile yürütülen görüşmelere eleştiriler yöneltmemdir. PKK terör örgütüne güvenilmeyeceğini düşünmemdir. PKK'nın ancak dizleri üzerine çökerek, teslim oluyorum demesi durumunda muhatap alınması gerektiğini savunmamdır."

Özdağ, bu görüşlerinin tarih kitaplarında yer alacağını ve "PKK'ya güvenmeyin, Anayasayı değiştirmeyin dediği için yargılandı" şeklinde anılacağını ifade etti.

Savcının Talebi ve Mahkeme Kararı

Savcılık, Özdağ hakkında 1,5 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası talep etti. Mahkeme ara kararını açıklarken, detaylar henüz netleşmedi. Duruşmanın ilerleyen aşamalarında mahkemenin nihai kararını vermesi bekleniyor.

Olayın Arka Planı

Ümit Özdağ, 19 Ocak'ta Antalya'da yaptığı bir konuşmada Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'a yönelik eleştirilerde bulunmuştu. Bu konuşmanın ardından Ankara’da gözaltına alınan Özdağ, "halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme" suçlamasıyla tutuklanmıştı.

Siyasi arenada geniş yankı uyandıran bu dava, Türkiye'deki ifade özgürlüğü ve siyasi eleştiri sınırları konularında tartışmaları yeniden alevlendirdi. Özdağ'ın tutukluluğu ve hakkındaki hapis istemi, Zafer Partisi destekçileri ve çeşitli kesimler tarafından tepkiyle karşılanmıştı.

Davanın sonucu, Türk siyasetindeki dengeler ve önümüzdeki dönemde yaşanabilecek gelişmeler açısından büyük önem taşıyor.